tag:blogger.com,1999:blog-7866481864126764115.post2688088493292667547..comments2024-02-23T21:58:19.230+01:00Comments on El Gerente De Mediado: Por alusionesSergio Minuéhttp://www.blogger.com/profile/16156841778775761635noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7866481864126764115.post-53732793042931841262016-01-12T20:43:39.363+01:002016-01-12T20:43:39.363+01:00Muchas gracias por su comentario que aporta mucha ...Muchas gracias por su comentario que aporta mucha claridad al debate. también lo hacia Javier Peteiro hace un momento. Confundir factor de riesgo y enfermedad es grave, y de hecho no se menciona que se esté tratando una enfermedad 8 como podría ser la hipertensión ) sino simplemente a partir de que cifra de presión atererial se debe iniciar el tratamiento<br />Considerar que no es importante el hecho del inmenso negocio que supone tratar farmacologicamente a la mita de la población y el conflicto de interés que conlleva creo que es ignorar la trascendencia de este asunto<br />Un saludoSergio Minuéhttps://www.blogger.com/profile/16156841778775761635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7866481864126764115.post-55356628905488545832016-01-12T20:40:13.335+01:002016-01-12T20:40:13.335+01:00Abordas dos aspectos clave: la medición de la PA n...Abordas dos aspectos clave: la medición de la PA no es algo tan sencillo como parece. El post de oropesa lo explicaba muy bien sobre la influencia que pueden tener aspectos tan nimios como cruzar las piernas mientras se toma la tensión. Simplificar tanto las cosas es muy grave cuando te lee mucha gente. El segundo aspecto importante es la confusión entre factor de riesgo e hipertensión, en esa tendencia creciente a medicalizarlo todo Sergio Minuéhttps://www.blogger.com/profile/16156841778775761635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7866481864126764115.post-48248236374312028022016-01-12T19:22:40.025+01:002016-01-12T19:22:40.025+01:00Creo, en mi humilde opinión, que las observaciones...Creo, en mi humilde opinión, que las observaciones realizadas por sus colegas en sus comentarios y twits son, al menos en parte, erróneas. El problema de base, respecto al artículo de El País, es la nada inocente equivalencia entre riesgo y enfermedad. Es cierto que, como medida de salud pública, disminuir el riesgo es un objetivo importante, y para evaluar que medidas harán que este baje, la mortalidad es un buen indicador. Pero obviar que estas cifras son siempre relativas (tanto en una población de "enfermos" como en la población general) e influídas por diferentes factores que se superponen a otros, haciendo que la cifra obtenida sólo en parte refleje la influencia real de la medida aplicada (en este caso, la cifra media de TA) es simplificar en exceso la consideración del coste-beneficio de dicha medida. Por otra parte, no entrar a considerar siquiera si la medida más adecuada para alcanzar el objetivo planteado es la mejor entre las posibles y directamente afirmar categóricamente que la solución es medicar a la población (la que puede pagarse los fármacos y cumplir el tratamiento, claro está) es simplemente una afirmación interesada y completamente parcial. Pero esta confusión entre riesgo y enfermedad, sin duda ha resultado resultará, si no hay más gente como usted que aporte claridad en medio de la confusión, muy rentable para algunos. Suso Prego https://www.blogger.com/profile/05642886067080601012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7866481864126764115.post-80677771691028261162016-01-12T13:54:24.249+01:002016-01-12T13:54:24.249+01:00Efectivamente, aquí el problema esencial surge por...Efectivamente, aquí el problema esencial surge por ser noticia divulgada por un periódico de gran tirada. Si fuera un comentario de revista médica, podría discutirse por médicos. No es el caso. <br />Por otra parte, lo que parece difícil es tener a lo largo de varias medidas, incluso realizadas en poco tiempo, el mismo valor de T.A., pues es de las "constantes" menos constantes ya a lo largo del día. ¿Una medición continua para todos? ¿Qué le puede suceder a un hipocondríaco sino que se le acelere el corazón con cada medida de tensión? ¿Habrá que medicar a demanda a quien se considere a sí mismo hipertenso porque lo dice El País? ¿Habrá que hacerlo aunque no lo pida, pero también porque lo dice El País?<br />De "El médico en casa" pasamos a lo que podría definirse como "El médico en el kiosko".<br />Estas pautas pretendidamente saludables son insanas por dos motivos: alejan al paciente real del médico (aunque paradójicamente lo visiten más) y generan una hipocondrización generalizada, en la que los factores de riesgo se identifican con las enfermedades que prometen. Es curioso, en ese sentido, que no podamos tratarnos ni "luchar", como se dice ahora, contra uno de los grandes factores de riesgo para todo: la edad. Aunque ya hay sabios que anuncian que lo de envejecer es, de hecho, una enfermedad que algún día será curable, como hay spuestos medicamentos anti-aging que nos ponen a todos en plena juventud.<br />A este paso, acabaremos todos locos, aunque nos mostremos muy sanos.<br />Javier Peteiro Cartellehttps://www.blogger.com/profile/17813776051750733758noreply@blogger.com