Réplica del Dr. Rodriguez Sendín

El Doctor Juan José Rodriguéz Sendín, Presidente de la Organización Médica Colegial me envía la siguiente carta en relación con el post "De fotos, con el gran padre blanco" que , por su interés y extensión, publicamos a continuación. Agradezco sinceramente al Dr. Rodriguez Sendín la defensa de sus argumentos en este blog.  En el próximo post expondré mi punto de vista al respecto.
Respetado compañero,
Hay que reconocer la brillantez de los recientes escritos en tu blog, donde muestras un asombroso conocimiento de los indios americanos,  pero debo rechazar el juicio de intenciones que haces al acusar a las organizaciones profesionales del Foro de haber vendido el camino por donde transitan nuestros compañeros. Pienso que con reacciones de este tipo no solucionamos nada. Se cumple el dicho de que “los toros desde el palco son más pequeños”. No era evitable la foto porque es la que establece el compromiso público de las partes con el acuerdo y la que dará fuerza a la exigencia de su cumplimiento. Porque si no negocias con el Gobierno tras anunciarlo públicamente desde hace mas de 5 meses y no informas previamente a la Oposición  para después pedir a todos que se haga un esfuerzo, ¿pero ésto como se hace? A no ser que lo que pretendamos es que no haya solución.  Así lo vimos en el Foro y esa visión merece el mismo  respeto que tu opinión. En otras palabras, hemos optado por la negociación, y ahí la foto tendrá una gran importancia si no se cumpliera lo acordado.  Estamos en la negociación y el acercamiento de posturas pensando en el interés general y en la amplia gama de sensibilidades profesionales que tenemos la responsabilidad de representar, a diferencia de las posiciones maximalistas de quienes con evidente estrabismo ideológico adoptan una posición numantina, que solo mantienen con dureza frente a los gobiernos de signo contrario.
Hay dos opciones que se desprenden de tus comentarios: o somos tontos para arriesgarnos a una foto así, con la que esta cayendo o estábamos dispuestos a arriesgarnos con lo que sabíamos que venía detrás por intentarlo. Cada cual que se quede con la que quiera. Ya se con la que te quedas tu. Pero permíteme que discrepe, que piense diferente y no sobre las características y reivindicaciones sobre el SNS, la atención a los pacientes etc., etc., donde probablemente coincidamos plenamente. Discrepo sobre el modo de ayudar a salir de este entuerto en el que la clase política y no solo este Gobierno nos ha colocado. Si me dijeras que no estas de acuerdo en lo suscrito o que quieres más de lo que en el acuerdo se dice, perfecto, yo también. Pero que me digas que no estas de acuerdo porque esperas que no se cumpla o porque no lo han cumplido antes, no me parece adecuado. Díselo al Gobierno, pero también  a la Subcomision Parlamentaria y a la Oposición que tampoco avanza donde gobierna. Y afirmo que, esto no tiene solución si no hay Pacto y lo habrá antes o después porque de no haberlo no quiero pensar en la senda de deterioro que nos espera.
Yo no considero ninguna medalla ni tampoco un honor la exposición pública en un escenario de crisis, de desconfianza en todo, de fracaso político pleno, de corrupción…, para firmar un acuerdo cuyo cumplimiento no depende de uno, y que sin embargo conlleva todos los riesgos, criticas e interpretaciones como las que se han producido y las que vendrán. Eso si, hay que comprometerse, y arriesgarse en la “plaza publica” a que te suelten una de indios como la que nos cuentas. Ni considero que con esa firma se calme a nadie como insinúas,  salvo que tras el compromiso público vinieran los resultados. Por el contrario todo empeorara y mucho si no hay cumplimiento suficiente tras la implicación en la firma del Presidente del Gobierno. Y para eso reconocerás que necesitamos poco tiempo. Salvo que no se desee el acuerdo y su cumplimiento, no conozco otra manera de  intentar recuperar lo perdido. Todos los conflictos terminan con un acuerdo que se tiene que iniciar y cumplir. Hay una diferencia con “tus indios”; a ellos les quedaban solo los caminos para ir a la reserva asignada o la muerte, y para volver al escenario público no dependía de ellos . Sin embargo nosotros estamos asentados en los territorios mas fértiles (SNS) y decidimos en buena parte lo que en ellos ocurre. Para volver al escenario de ruptura no necesitamos a nadie solo dependemos de nosotros.Por cierto, evitar que la sanidad sea motivo de confrontación partidaria no es decirle a las Tribus Indias que dejen de gritar por sus derechos. Es decirles a nuestros políticos que lo blanco es blanco y lo negro es negro, tanto si estas en la oposición como en el Gobierno, tanto en Andalucía como en Madrid, que si los últimos anticonceptivos hay que retirarlos por razones objetivas con evidencia suficiente, hay que retirarlos en Galicia y en Extremadura y que el hacerlo no es ideario político. Al igual que no lo es si hay que reestructurar la sanidad local o las corporaciones locales. En los acuerdos de “tus indios” daban por perdido todo y supongo que además los encerraban en una reserva.  En nuestro Acuerdo se reclama recuperar los territorios perdidos, de los que destacamos buena parte de los efectos del Decreto Ley 16/2012 y detener las privatizaciones de la gestión sanitaria pública como objetivo. El camino emprendido no niega ningún otro, es uno nuevo que se llama negociación y hacerlo manifestando nuestra total oposición a lo anterior. El camino del acuerdo no es el fácil y, desde luego, parece claro que no es el que desean algunos. Que el Gobierno debe recomponer lo que ha estropeado el Decreto Ley 16/2012, de acuerdo, lo tendrá que hacer y donde corresponde que es el Parlamento tras el Pacto oportuno. Y, desde luego, en caso de fracaso o incumplimiento se alimentará  la confrontación, pero con ésta sola no resolveremos nada. O al menos así lo creemos nosotros. Por cierto, no entiendo muy bien la diferencia entre el resultado final de la gestión privada de los servicios públicos de la que ahora es exponente Madrid, con respecto a la gestión externalizada de servicios públicos sanitarios que hay en otras comunidades, con un silencio atronador de quienes ahora están tan encendidos contra Madrid. . Pero esto lo dejamos para otro dia.
En mi discurso de presentación del Acuerdo comentaba la necesidad de explicar una y otra vez lo que habíamos firmado. Sabíamos todos los compañeros del Foro lo que iba a ocurrir y lo habíamos comentado. Es probable que no lo estemos explicando bien y procuraremos explicarlo mejor y en acto público, y lo haremos a la vuelta del verano. Pero el mensaje no solo depende del emisor, tambien del receptor, y a veces tengo serias dudas de que algunos quieran oir cuando no se les da la razón en todo. Te pido que tu no seas de estos y que al menos nos concedas el beneficio de la duda, de que hemos hecho lo que creíamos que debíamos hacer, no pensando en nuestro interés particular sino en el general.
Saludos