En 1.978 la Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobó su
archiconocida y mentada Declaración de Alma Ata que, por vez primera, aspiraba a orientar los sistemas
sanitarios hacia la atención primaria. En ella se establecía una definición
canónica del concepto de Atención Primaria de Salud ( “ la asistencia sanitaria
esencial basada en métodos y
tecnologías prácticos, científicamente
fundados y socialmente aceptados, puestas al alcance de todos los individuos
y familias de la comunidad mediante su plena participación y a un coste que la comunidad y el país
puedan aceptar”). Casi 40 años después aquellos principios siguen estando
vigentes en buena medida, siendo precisamente la crisis y los recortes
asociados los que más los han vuelto a poner en valor. Pero por desgracia, no llegaron a aplicarse en la mayor parte de los países del mundo,
quedando como una reivindicación romántica de aquellos que pintaban poco en el
sistema sanitario. Tal es así, que
coincidiendo con los 30 años de su aprobación, en 2008, la OMS volvió a
publicar un nuevo recordatorio de la
importancia de aquellos valores cuyo título se convirtió en un nuevo
mantra , empleado hasta la saciedad en congresos y documentos varios ( “La
Atención Primaria, más necesaria que nunca”). En muchas ocasiones, por cierto, en vano.
A pesar de tanta declaración, la mayor parte de los sistema sanitarios han
seguido orientados hacia los hospitales como centros del sistema, y a sus
especialistas como principales líderes, de lo que es buen ejemplo donde se
asigna la mayor parte de los presupuestos en cualquier lugar del mundo. Al mismo tiempo durante décadas , la
mayor parte de los programas de salud en países de ingresos bajos , se han
dirigido a la atención de enfermedades concretas, programas verticales que se
dejan ver en la propia estructura organizativa de la OMS, y en las prioridades
de intervención de todos los financiadores de programas, comenzando por la
todopoderosa Bill & Melinda Gates Foundation.
Hace tres años algunos de los autores de aquel informe de
2008 comenzaron a diseñar un nuevo enfoque en el abordaje del problema:
proponer cualquier estrategia en que los verdaderos detentadores del poder (
los hospitales ) estuvieran al margen estaba condenada al fracaso desde su
inicio. El foco en la atención primaria, sin embargo,seguía estando igualmente vigente: se ha ido recogiendo sobrada
evidencia científica de que mientras una atención primaria fuerte mejora
los resultados de un sistema sanitario en salud, equidad y eficiencia,
incrementar la inversión en hospitales aumenta la mortalidad. Pero por mucha evidencia que exista, la experiencia demuestra que sirve de poco si no
se hace partícipe en las reformas al ámbito hospitalario.
Ayer fue aprobada en la 69 Asamblea Mundial de la Salud
celebrada en Ginebra, la Resolución EB. 138 R.2. que establece el Marco de referencia sobre Servicios de Atención Integrada centrados en las personas. El
documento, en el que han participado reconocidos valedores de la Atención
Primaria desde hace muchos años como Hernán Montenegro, James Macinko, o Jan de Maessener formula cinco líneas estratégicas
principales: empoderar e involucrar a las personas, fortalecer la gobernanza y
rendición de cuentas de las instituciones, reorientar el modelo de atención,
coordinar los servicios dentro y entre los diferentes sectores implicados y
crear un entorno que permita alcanzar estos fines. Los sistemas sanitarios por
tanto deben reorientarse, pero de forma inequívoca hacia la atención primaria: puerta centrada, esqueleto, centro del sistema sanitario. Ya sea rico o pobre, de predominio privado o público.
A uno le gustaría pensar que, a la manera de la gota malaya,
la evidencia y la razón se van imponiendo. El hecho de que hasta la Bill &
Melissa Foundation o el Banco Mundial, que han abominado hasta la fecha de modelos centrados en
atención primaria estén cambiando de perspectiva podría ser una señal de
esperanza. Ningún país en la Asamblea Mundial de salud cuestionó esa
orientación; es más casi todas las intervenciones hablaron de la necesidad de
colocar a la atención primaria en el centro.
Muy recientemente alguno de los autores del Marco citado ( Jan de
Maessener, James Macinko) publicaban una carta en Lancet advirtiendo de que el
objetivo OMS de cobertura universal es imposible de alcanzar sin una
reorientación de los sistemas hacia la atención primaria, hacia una AP de
verdad fuerte. El tiempo dirá si el cambio de tendencia es cierto o dentro de
otros 40 años seguiremos llorando por la atención primaria que pudo ser y no
fue.
En mi institución, la Escuela Andaluza de Salud Pública,
centro colaborador de la OMS sobre Integración de Organizaciones Sanitarias
basadas en Atención Primaria, hemos aportado nuestro grano de arena con la
creación de la plataforma web ( Integratedcare4people) que da soporte a este Marco. Algo que, para una
pequeña escuela de salud pública del sur de Europa es motivo de orgullo.
Sergio, ¿ has leído el documento Personas Sanas, Poblaciones Sanas que publicamos en Asturias hace dos años? Léelo obviando la palabra crónicos y cronicidad y te vas a llevar sorpresas... :)
ResponderEliminarhttp://www.asturias.es/portal/site/astursalud/menuitem.2d7ff2df00b62567dbdfb51020688a0c/?vgnextoid=5ebcd3d08b149410VgnVCM10000098030a0aRCRD&vgnextchannel=6918ad6735d29410VgnVCM10000098030a0aRCRD
Abrazos!
Querido Rafa
Eliminarme ha costado dos semanas leerme integro vuestro documento. Es un trabajo gigantesco, titánico, en que me parece vislumbrar que se convirtió en una excusa para modificar no solo la atención a pacientes con condiciones crónicas ( sea lo que sea eso) sino para dar la vuelta como un calcetín a la atención a la salud y la enfermedad en Asturias.
Enhorabuena. Es un trabajo solvente, muy argumentado y sólido de como intentar cambiar las cosas. Queda lo más difícil con cualquier plan: llevarlo a cabo. Y en eso mi duda es si no será demasiado ambicioso
Algunas de las propuestas y enfoques me parecen imprescindibles . Con otras no estoy de acuerdo, pero eso tampoco es ninguna novedad, y posiblemente sea yo el equivocado puesto que sois muchos los que defendeos la postura contraria a la mía
Será ignorancia pero no creo en la "mayor". No se que es un paciente crónico. Porque según vuestros propios datos, tarde o temprano todos lo somos o lo seremos. Y en ese caso, ¿por qué hablar de crónico y nod e paciente?
¿Siguen existiendo pacientes agudos? Si no es así, ¿por que no hablar de pacientes sion más?
Reconozco que los modelos de clasificación de personas como si fueran pescados de diferentes tamaños para ser "colocados" (en el mejor sentido de la palabra) en el "mercado" sanitario me da mucho miedo. Especialmente el Chronic Care Model y la pirámide de Kaiser son modelos completamente ajenos s nuestra cultura y sistema que han tenido una gran capacidad de ser aceptados como propios sin resistencia alguna.
Y no existe evidencia concluyente de que mejoren en modo alguno los resultados en salud ni la calidad de la atención como para implantarlos de manera generalizada
Quizá lo más sensato una vez más sea "esperar y ver" y sobre todo evaluar para ver si salimos de dudas de este embrollo
En cualquier caso mi enhorabuena por el trabajo y mi agradecimiento por tu comentario
Un fuerte abrazo
Gracias, Sergio, por el trabajo del día durante tanto años, recopilando, publicando y "contando" las evidencias científicas sobre los resultados en salud, la equidad y la eficiencia de una atención primaria fuerte. Enhorabuena por el proyecto con OMS a todo el equipo y por esta platafoma web que nos presentáis (enorme grano de arena), y que presentaste el otro día en la Asamblea OMS en Ginebra (casi nada!). Para los que nos hemos formado con vosotros, en la EASP, es también un gran motivo de orgullo conocer vuestros logros, de los que aprendemos cada día. Felicidades
ResponderEliminarMuchísimas gracias Teresa
EliminarTu nos has acompañado en este proceso desde sus principios. Desde aquellos años heroicos con JF
Todo esto no es más que una fase más de un largo proceso
Y es resultado del trabajo e todos y de todo lo que hemos aprendido de vosotros
Un abrazo y gracias por ello¡¡