Estragos del optimismo

¿Estamos sacando la cabeza del agua ( como dijo Rajoy el miércoles) o estamos con el agua al cuello ( como dijo Mendez)? ¿La botella se acabó o aún queda un culín? Aunque el presidente parece haberse creído sus propios deseos (“ nadie cree ahora que España no vaya a salir de la crisis”) , sus amigos de la Comisión Europea rápidamente le han despertado del sueño. Como decía Sánchez- Ferlosio, “vendrán más años malos y nos harán más ciegos”. El déficit seguirá aumentando a pesar de tanto recorte, el paro se acercará al 30% a pesar de la reforma laboral y nos esperan al menos dos años más de recesión. Eso sí, la Comisión europea no propone medidas concretas, nada más que  el mantra habitual de profundizar en las reformas, posiblemente porque o  no las saben o no las quieren decir . Por lo visto, el actual  presidente sigue la senda de su antecesor , auténtico maestro del ejercicio  del optimismo patológico contra viento y marea. Según Rajoy, las reformas van en la dirección correcta y solo queda esperar a que la mano invisible del mercado venga a arreglar las cosas. Pero como a Mr. Marshall en la película de Berlanga, al mercado se le espera pero no acaba de llegar.

Barbara Ehrenreich en su imprescindible Bright-Side (en el que habla de los estragos sociales que crea el optimismo) sostiene que el fundamentalismo del mercado es la forma económica del “pensamiento positivo”. Se nos ha hecho creer que positivo es sinónimo de bueno. Pero hay muchas ocasiones que lo “bueno” es precisamente reconocer que la situación es cualquier cosa menos positiva. La alternativa al pensamiento positivo, al "buen rollizo", al optimismo patológico, no es el pesimismo desaforado, sino el realismo. Optimismo y pesimismo inveterados comparten la incapacidad de diferenciar la percepción que tenemos, de las emociones que nos genera . Como dice Ehrenreich el progreso intelectual de la humanidad es el resultado de luchar permanentemente por ver las cosas como son, y no como proyecciones de nuestras emociones: el trueno no es una rabieta del cielo ni la enfermedad un castigo divino. Un cierto grado de “pesimismo defensivo” ha sido siempre imprescindible para la supervivencia. Queremos que el piloto del avión en que volamos esté preparado para cualquier incidencia, y que no confíe solamente en su buena suerte; los pacientes buscan médicos que les diagnostiquen con certeza , no que les den falsas esperanzas. De la misma forma, precisamos políticos que asuman la realidad, analicen sus decisiones y rectifiquen sus errores. Y parece indudable que el pronóstico de nuestro país es más que sombrío y el tratamiento empleado claramente inefectivo.

Mucho daño han hecho en este país tantos panfletos ( ¿Quién se ha llevado mi queso? , El secreto) o tantas conferencias de gurús disparatados, poniendo la carga de la prueba en la falta de optimismo del sujeto en cuestión, ya sea paciente, profesional o directivo. Intervenciones que , por otro lado, son perfectamente coherentes con los intereses de las propias organizaciones. A éstas en general les interesa que sus trabajadores se sienten permanentemente culpables: si me despiden la culpa es mía, si no me ascienden yo soy el responsable por no ser suficientemente empático. Además un despido no solo no es  malo, sino que representa  una magnífica oportunidad para desarrollarte. El pensamiento positivo es infinitamente más fácil de manejar que el pensamiento crítico. El escepticismo fundamentado es la gran bestia negra de las organizaciones: queremos alumnos dóciles, trabajadores sumisos, ciudadanos narcotizados.

Lo último que necesita el paciente ( en este caso un país profundamente enfermo) son llamadas al optimismo, censuras al haber vivido por encima de nuestras posibilidades ( muchos de nosotros desde luego no) y consejos de que con una buena actitud y una visión positiva de la vida mejorarán las cosas.