Los tratados del "Wasichu": del TTIP al CETA

“Cuando se dice que el precio de la libertad es la eterna vigilancia esto es lo que significa. Esta lucha habrá de continuar a lo largo de tu vida. Tenemos que ganar cada batalla. Nunca bajar la guardia. Nunca dejarles ganar”.

George Monbiot. The Guardian.

Así terminaba el artículo de Monbiot anteayer en The Guardian a propósito de la aparente derrota del Tratado Transtlántico de Libre Comercio ( TransAtlantic Trade and Investment Partnership o TTIP) tras el conocimiento de la posición alemana informando del fracaso de las negociaciones con los americanos, y del anuncio del primer ministro francés de que su país solicita el fin de las negociaciones, posición que también comparten Austria o Bélgica. España , como de costumbre, permanece callada, entretenida en sus juegos de manos-juegos de villanos, pensando que este asunto es de escasa importancia, aunque tanto el Partido Popular como el Partido Socialista o Ciudadanos se han posicionado claramente a favor del tratado.

Los más ingenuos considerarán esto una victoria del pueblo, dadas las movilizaciones contra el TTIP que llevan produciéndose desde hace tiempo en buena parte de los países europeos ( aquí no, por supuesto, que no va con nosotros), y dado que el 97% de las 150.000 respuestas recibidas cuando la Comisión Europea abrió a regañadientes un periodo de consulta, fueron hostiles al acuerdo.

Los medios de comunicación que defienden un mundo en poder de las grandes corporaciones , andan irritados con semejante muestra de ignorancia por parte de los ciudadanos , manipulados por unos cuantos populistas; no hay más que leer los editoriales de El Pais sobre el tema, tras años de silenciar el asunto cuando no convenía.

Pero los interesados en convertir el mundo en un gigantesco mercado en el que los ciudadanos dejen de tener voz y los estados abdiquen de su soberanía son suficientemente inteligentes como para no jugar la partida a una sola carta.

La primera de las alternativas está ya solo pendiente de aprobarse habiendo agotado de forma subrepticia todas las etapas previas. Se llama CETA (Comprehensive Economic Trade Agreement) cuyo nombre lo dice todo: Acuerdo Económico y de Comercio Integral. Aparentemente es un acuerdo exclusivo entre Canadá y Estados Unidos; ¿en que "paranoico" sentido podría afectarnos a nosotros? Pues simplemente por el hecho, como explica Monbiot, de que permitiría que cualquier corporación que opere allí, independientemente de donde tenga su sede, podría demandar a los gobiernos que consideren que perjudican sus intereses. De tal manera que las leyes nacionales que protegen hasta la fecha los intereses de sus ciudadanos podrían verse sensiblemente amenazadas, puesto que no está claro que los parlamentos nacionales pudieran vetar este tratado.

Dos aspectos afectan especialmente a los servicios sanitarios, aunque algunos sigan sin quererlo ver: el primero permitiendo que las corporaciones multinacionales puedan demandar a los estados si consideran que los gobiernos nacionales vulneran sus intereses. Ante la noticia del fuerte crecimiento de la sanidadprivada en España, y la compra de Quirón por el grupo alemán Helios para formar el mayor grupo hospitalario de Europa no es un problema menor. El segundo supone que , al igual que el TTIP , el CETA salvaguardaría los procesos de privatización ya iniciados impidiendo su vuelta atrás por parte de gobiernos que quisieran hacerlo.

Es decir, todo esta red de acuerdos va más allá de ser un estímulo para la competitividad (como torticeramente justifica El Pais) a ser un instrumento para “circunscribir la democracia por parte del poder de las corporaciones”, en opinión de Monbiot; cualquier intento de revertir o cambiar políticas neoliberales se vería así imposibilitada desde un punto de vista legal; por ejemplo, los tratados impedirían que ningún gobierno permitiera que un banco adquiera un tamaño tan grande que su quiebra pudiera poner en riesgo la economía del país. Simultáneamente a la negociación el CETA, Europa está negociando con otros 21 países el Trade in Services Agreement (TSA) de similares características.

"Wasichu" es el término Dakota que define a la persona no india; tiene una segunda acepción: “ el que se lleva la mejor parte de la carne”. La historia de Estados Unidos se construye sobre cientos de tratados firmados, en el que las personas afectadas por los mismos nunca supieron lo que se firmaba, y que cuando no beneficiaron a sus promotores fueron vulnerados sistemáticamente; para ver el resultado final de ese proceso no hay más que ver la situación de los que sufrieron aquellosacuerdos: el pueblo nativo americano. La forma de negociación de los tratados de libre comercio guarda bastantes similitudes con los tratados indios: El CETA por ejemplo, tiene tal nivel de transparencia, que únicamente cuando las negociaciones hayan concluido  será publicado.

Ahora la partida de juego no es sobre un territorio con oro, un país, ni un continente, sino el mundo entero. Y los tratados siguen siendo igualmente efectivos para que unos cada vez tengan más  y otros cada vez menos.

(Fotografia: negociaciones para la firma del tratado de Fort Laramie de 1868)